Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

1. ATeiginys buvo viešojo intereso klausimu
2. BAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
3. CKiekvienas teiginio žodis tikslus
4. DTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

1. AVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
2. BAtsakovas skubėjo
3. CIeškovas buvo nemandagus atsakovui
4. DJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. APareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
2. BPareiga, taikoma tik gamyklose
3. CNeperduodama (non-delegable) pareiga
4. DPareiga tik vadovams

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
3. CNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
4. DBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AŠmeižtu laikraščiuose
2. BAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
3. CMedicininėmis klaidomis
4. DPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
2. BChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
3. CPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
4. DChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

1. AGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
2. BMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
3. CGaminys parduotas maža kaina
4. DVartotojas neperskaitė instrukcijos

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AIeškinį gali pateikti tik valstybė
2. BKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
3. CIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
4. DAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas