Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. AŠešerius metus nuo sužalojimo
2. BVienerius metus nuo sužalojimo
3. CTrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
4. DDvylika metų nuo sužalojimo

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

1. APagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
2. BGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju
3. CApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
4. DGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:

1. AVisiškai neįleidžiami į valdą
2. BTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
3. CMažiau atsargūs nei suaugusieji
4. DVisada prižiūrimi tėvų

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

1. ANeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai
2. BNeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas
3. CAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą
4. DAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. ANeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
2. BAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
3. CAtsakė tik už pusę žalos
4. DNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AŠmeižtu laikraščiuose
2. BPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
3. CMedicininėmis klaidomis
4. DAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. ADarbdaviai pripažino tyčią
2. BKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
3. CLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
4. DAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

1. APatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
2. BPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
3. CAtmestas dėl neteisėtumo
4. DAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką