Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

1. ASutarties panaikinimas (rescission)
2. BValstybei mokama bauda
3. CTeismo nurodytas atsiprašymas
4. DDraudimas (injunction)

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

1. APaskelbtas spaudoje ar televizijoje
2. BAsmeniškai perskaitytas ieškovo
3. CPakartotas bent dviejų žmonių
4. DPaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. APareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
2. BNeperduodama (non-delegable) pareiga
3. CPareiga, taikoma tik gamyklose
4. DPareiga tik vadovams

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. AProtingo suaugusiojo
2. BProtingos 15 metų mergaitės
3. CProtingo mokytojo
4. DPačios atsakovės supratimo

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

1. APsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
2. BJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
3. CJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
4. DAtsakovas siekė jį sužaloti

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

1. ALigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
2. BGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
3. CIeškinys pateiktas per vėlai
4. DPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas

Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:

1. AAtsako tik pagal sutartį mokykloms
2. BAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
3. CNeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
4. DNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė

Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:

1. ATeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
2. BTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
3. CTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
4. DBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas