Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

  1. AIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
  2. BIeškinį gali pareikšti tik valstybė
  3. CIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  4. DIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
2.Lengvas

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

  1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  2. BCompensation Act 2006
  3. CFatal Accidents Act 1976
  4. DOccupiers' Liability Act 1984
3.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

  1. AAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
  2. BTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  3. CTeiginys buvo viešojo intereso klausimu
  4. DKiekvienas teiginio žodis tikslus
4.Vidutinis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

  1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
  2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
  3. CNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
  4. DBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
5.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. APacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  2. BIeškinys pateiktas per vėlai
  3. CLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
  4. DGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
6.Vidutinis

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

  1. ANeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
  2. BAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
  3. CNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
  4. DAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
7.Sunkus

Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:

  1. APareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
  2. BPareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia
  3. CPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
  4. DJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
8.Sunkus

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

  1. AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
  2. BJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
  3. CJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  4. DPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę

Atsakymai

  1. 1. C · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  2. 2. C · Fatal Accidents Act 1976
  3. 3. B · Teiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  4. 4. D · Buvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  5. 5. A · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  6. 6. C · Neatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
  7. 7. A · Pareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
  8. 8. B · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.