Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. AKaltę, bausmę ir atsiprašymą
  2. BTyčią, motyvą ir žalą
  3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
  4. DRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
2.Lengvas

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

  1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  2. BFatal Accidents Act 1976
  3. CCompensation Act 2006
  4. DOccupiers' Liability Act 1984
3.Lengvas

Private nuisance susijęs su:

  1. AAsmeninės reputacijos pažeidimu
  2. BBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
  3. CNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  4. DSutarties su kaimynu pažeidimu
4.Vidutinis

Bolamo testas taikomas:

  1. ARūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  2. BŽalos nutolimui
  3. CGynybai šmeižto bylose
  4. DValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
5.Vidutinis

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

  1. AŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
  2. BTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
  3. CTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
  4. DGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
6.Vidutinis

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

  1. APatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
  2. BPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
  3. CAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
  4. DAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
7.Sunkus

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. ADarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
  2. BDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį
  3. CJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  4. DAtsakė tik laiptų savininkas
8.Sunkus

Kuris teiginys apie „prarastos galimybės" doktriną Anglijos medicininio neatsargumo bylose yra teisingas?

  1. APrarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
  2. BPrarastos galimybės atlyginamos proporcingai, kaip reikalavimuose dėl prarastų komercinių galimybių
  3. CDoktrina visais atvejais taikoma tik ekonominiams nuostoliams
  4. DBet kokia prarasta galimybė atlyginama visiškai

Atsakymai

  1. 1. D · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  2. 2. B · Fatal Accidents Act 1976
  3. 3. C · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  4. 4. A · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  5. 5. A · Šiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
  6. 6. C · Atmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
  7. 7. C · Jo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  8. 8. A · Prarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.