Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. AGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
2. BTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
3. CBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
4. DJokios pareigos, nebent yra sutartis

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

1. AVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
2. BReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
3. CReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
4. DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

1. AIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
2. BIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
3. CIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
4. DIeškinį gali pareikšti tik valstybė

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

1. AAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
2. BNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
3. CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
4. DAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
2. BTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
3. CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
4. DNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. ABuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
2. BBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
3. CGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
4. DNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ADarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
2. BAtsakė tik laiptų savininkas
3. CJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
4. DDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AIeškinį gali pateikti tik valstybė
2. BAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
3. CKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
4. DIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio