1.Lengvas
Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:
- AAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
- BKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
- CGrąžinti ieškovo prarastą pelną
- DNubausti atsakovą už piktinantį elgesį
2.Lengvas
Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:
- AVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
- BAtsakovas skubėjo
- CJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
- DIeškovas buvo nemandagus atsakovui
3.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:
- ABendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- BJokios pareigos, nebent yra sutartis
- CTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
- DGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
4.Vidutinis
Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:
- ABūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
- BAtlaikyti loginę analizę
- CBūti priimta paciento
- DBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
5.Vidutinis
Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:
- ANebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
- BBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
- CGriežtai atsakė už potvynio žalą
- DBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
6.Vidutinis
Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:
- ATurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
- BGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
- CTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
- DŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
7.Sunkus
Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:
- AInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
- BĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai
- CTeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
- DInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
8.Sunkus
Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:
- APolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
- BIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
- CJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
- DJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
Atsakymai
- 1. D · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
- 2. C · Jis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
- 3. A · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- 4. B · Atlaikyti loginę analizę
- 5. A · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
- 6. D · Šiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
- 7. C · Teismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
- 8. D · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.