Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

1. AIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
2. BIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
3. CIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
4. DIeškinį gali pareikšti tik valstybė

Kas yra deliktas (tort)?

1. ACivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
2. BNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
3. CSutarties rūšis
4. DMokestis nuo žalos atlyginimo

Nukentėjusiojo neatsargumas (contributory negligence) paprastai lemia:

1. AIeškovo baudžiamąją atsakomybę
2. BIeškovui atlyginamos žalos sumažinimą
3. CDidesnį žalos atlyginimą
4. DVisišką ieškinio atmetimą visose šiuolaikinėse sistemose

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. ATik kabelio taisymo išlaidas
2. BNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
3. CVisą pelną, prarastą nesant elektros
4. DUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
3. CBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
4. DNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. ANeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
2. BNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
3. CAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
4. DAtsakė tik už pusę žalos

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
2. BDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
3. CLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
4. DJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AIeškinį gali pateikti tik valstybė
2. BIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
3. CKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
4. DAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas