Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:

  1. AGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  2. BGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
  3. CNuostolį padalyti šalims po lygiai
  4. DNubausti atsakovą už pažeidimą
2.Lengvas

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

  1. ANukentėjusiojo neatsargumu
  2. BGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
  3. CVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  4. DNovus actus interveniens
3.Lengvas

Negligence atveju rūpestingumo standartas paprastai yra:

  1. AGeriausios atsakovo asmeninės galimybės
  2. BProtingo asmens atsakovo padėtyje
  3. CIeškovo lūkesčiai
  4. DTobulo eksperto bet kuriuo atveju
4.Vidutinis

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

  1. APacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
  2. BChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
  3. CChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
  4. DChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
5.Vidutinis

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

  1. ABuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
  2. BGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
  3. CNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  4. DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
6.Vidutinis

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

  1. ANebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  2. BBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
  3. CBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
  4. DGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
7.Sunkus

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

  1. AIeškovas nepasisamdė advokato
  2. BPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  3. CŽala viršija nustatytą sumą
  4. DAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
8.Sunkus

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

  1. AAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
  2. BAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
  3. CNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
  4. DGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher

Atsakymai

  1. 1. A · Grąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  2. 2. C · Vicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  3. 3. B · Protingo asmens atsakovo padėtyje
  4. 4. B · Chirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
  5. 5. C · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  6. 6. A · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  7. 7. B · Pažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  8. 8. C · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.