Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

1. AVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
2. BIeškovas buvo nemandagus atsakovui
3. CAtsakovas skubėjo
4. DJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AŠmeižtas (defamation)
2. BKėsinimasis į žemę (trespass to land)
3. CPiktavališkas melas (malicious falsehood)
4. DPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)

Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:

1. AJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
2. BTriukšmu galėjo užsiimti tik policija
3. CPačios muzikos pamokos yra nuisance
4. DKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. ANeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
2. BNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
3. CAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
4. DAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu

Bolamo testas taikomas:

1. AValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
2. BŽalos nutolimui
3. CGynybai šmeižto bylose
4. DRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams

Kuris teiginys apie „prarastos galimybės" doktriną Anglijos medicininio neatsargumo bylose yra teisingas?

1. ADoktrina visais atvejais taikoma tik ekonominiams nuostoliams
2. BBet kokia prarasta galimybė atlyginama visiškai
3. CPrarastos galimybės atlyginamos proporcingai, kaip reikalavimuose dėl prarastų komercinių galimybių
4. DPrarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)

„Kiaušinio lukšto kaukolės" (eggshell skull) taisyklė reiškia, kad:

1. APažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą
2. BTrapios aukos negali gauti žalos atlyginimo
3. CGalvos sužalojimai atlyginami fiksuotu tarifu
4. DIeškinį gali pateikti tik numatomi ieškovai