Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

  1. AŠmeižtas (defamation)
  2. BPiktavališkas melas (malicious falsehood)
  3. CPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
  4. DKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2.Lengvas

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

  1. AAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
  2. BNubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. CGrąžinti ieškovo prarastą pelną
  4. DKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
3.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. AValstybei mokama bauda
  2. BSutarties panaikinimas (rescission)
  3. CTeismo nurodytas atsiprašymas
  4. DDraudimas (injunction)
4.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. APacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  2. BGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
  3. CIeškinys pateiktas per vėlai
  4. DLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
5.Vidutinis

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

  1. APatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
  2. BPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
  3. CAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
  4. DAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
6.Vidutinis

„But for" testas naudojamas nustatyti:

  1. ARūpestingumo pareigą
  2. BŽalos nutolimą (remoteness)
  3. CRūpestingumo standartą
  4. DFaktinį priežastinį ryšį
7.Sunkus

Byloje Hedley Byrne v Heller atsakomybė už neatsargų pareiškimą atsirado, nes:

  1. AAtsakovas ketino apgauti
  2. BBuvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
  3. CPareiškimas sukėlė fizinį sužalojimą
  4. DTarp šalių buvo sutartis, pagal kurią bankui buvo sumokėtas mokestis už pateiktą rekomendaciją
8.Sunkus

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

  1. ADėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
  2. BJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
  3. CLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
  4. DJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį

Atsakymai

  1. 1. C · Piktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
  2. 2. B · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. 3. D · Draudimas (injunction)
  4. 4. A · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  5. 5. D · Atmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
  6. 6. D · Faktinį priežastinį ryšį
  7. 7. B · Buvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
  8. 8. C · Ligoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.