1.Lengvas
Deliktas battery yra:
- AKlaidingas teiginys, kenkiantis kieno nors reputacijai
- BTyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
- CKito asmens pagrįstos baimės, kad netrukus bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
- DNeatsargus kito asmens sužalojimas kelyje
2.Lengvas
Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?
- APaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
- BJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
- CJis gali reikalauti tik pusės žalos
- DJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
3.Lengvas
Kas yra deliktas (tort)?
- ACivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- BSutarties rūšis
- CMokestis nuo žalos atlyginimo
- DNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
4.Vidutinis
Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:
- AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
- BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- CBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
- DBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
5.Vidutinis
Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:
- AAtsako tik tada, jei liftas naujas
- BAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
- CNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
- DAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
6.Vidutinis
Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:
- AAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- BAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
- CNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
- DNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
7.Sunkus
Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:
- ANeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
- BAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
- CNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
- DAtsako tik pagal sutartį mokykloms
8.Sunkus
Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:
- AGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
- BVartotojas neperskaitė instrukcijos
- CMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
- DGaminys parduotas maža kaina
Atsakymai
- 1. B · Tyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
- 2. A · Paprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
- 3. A · Civilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- 4. B · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- 5. C · Neatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
- 6. A · Atsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- 7. B · Atsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
- 8. C · Mokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.