Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ATik vietos valdžia
2. BBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
3. CAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
4. DBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

1. AIeškovas buvo nemandagus atsakovui
2. BJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
3. CVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
4. DAtsakovas skubėjo

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. APareiga, taikoma tik gamyklose
2. BNeperduodama (non-delegable) pareiga
3. CPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
4. DPareiga tik vadovams

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

1. ANusikalstamo elgesio įrodymo
2. BŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
3. CŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
4. DTyčios, motyvo ir žalos

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
2. BChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
3. CPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
4. DChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

1. AReikšmingai prisidėjo prie ligos
2. BJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių
3. CBuvo vienintelė ligos priežastis
4. DSudarė daugiau nei pusę visų dulkių

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

1. ABūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
2. BBūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
3. CBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
4. DBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas

Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:

1. APrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas
2. BIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje
3. CDetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
4. DIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą