1.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:
- AVisada prižiūrimi tėvų
- BMažiau atsargūs nei suaugusieji
- CVisiškai neįleidžiami į valdą
- DTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
2.Lengvas
Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:
- AAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
- BVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
- CAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
- DNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
3.Lengvas
Šmeižtas (defamation) saugo asmens:
- AFizinį saugumą
- BReputaciją
- CNuosavybę
- DTik medicininių dokumentų konfidencialumą
4.Vidutinis
Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:
- ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
- BBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
- CNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
- DGriežtai atsakė už potvynio žalą
5.Vidutinis
Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?
- ATaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
- BNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
- CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
- DTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
6.Vidutinis
Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:
- AAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
- BNeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
- CAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
- DNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
7.Sunkus
Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:
- AAtmestas dėl neteisėtumo
- BAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
- CPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
- DPatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
8.Sunkus
Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- ADarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį
- BDarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
- CAtsakė tik laiptų savininkas
- DJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
Atsakymai
- 1. B · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
- 2. D · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
- 3. B · Reputaciją
- 4. C · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
- 5. C · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
- 6. D · Neatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
- 7. B · Atmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
- 8. D · Jo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.