Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

  1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  2. BCompensation Act 2006
  3. COccupiers' Liability Act 1984
  4. DFatal Accidents Act 1976
2.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:

  1. AMažiau atsargūs nei suaugusieji
  2. BVisiškai neįleidžiami į valdą
  3. CVisada prižiūrimi tėvų
  4. DTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
3.Lengvas

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

  1. AĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  2. BApibrėžė nužudymą
  3. CĮtvirtino ES teisės viršenybę
  4. DĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
4.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. AGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
  2. BIeškinys pateiktas per vėlai
  3. CPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  4. DLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
5.Vidutinis

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

  1. APačios atsakovės supratimo
  2. BProtingos 15 metų mergaitės
  3. CProtingo mokytojo
  4. DProtingo suaugusiojo
6.Vidutinis

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

  1. APatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
  2. BAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  3. CAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
  4. DPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
7.Sunkus

Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:

  1. ANeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
  2. BBuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
  3. CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
  4. DNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
8.Sunkus

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. ADirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
  2. BDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
  3. CDirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
  4. DVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence

Atsakymai

  1. 1. D · Fatal Accidents Act 1976
  2. 2. A · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
  3. 3. A · Įtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  4. 4. C · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  5. 5. B · Protingos 15 metų mergaitės
  6. 6. B · Atmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  7. 7. D · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
  8. 8. A · Dirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.