Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. ARūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  2. BTyčią, motyvą ir žalą
  3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
  4. DKaltę, bausmę ir atsiprašymą
2.Lengvas

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

  1. AAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
  2. BNubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. CGrąžinti ieškovo prarastą pelną
  4. DKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
3.Lengvas

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

  1. AVienerius metus nuo sužalojimo
  2. BDvylika metų nuo sužalojimo
  3. CŠešerius metus nuo sužalojimo
  4. DTrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
4.Vidutinis

„But for" testas naudojamas nustatyti:

  1. ARūpestingumo standartą
  2. BRūpestingumo pareigą
  3. CFaktinį priežastinį ryšį
  4. DŽalos nutolimą (remoteness)
5.Vidutinis

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

  1. ATik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
  2. BSavo fizinį sužalojimą
  3. CArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  4. DKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
6.Vidutinis

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

  1. AŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
  2. BGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
  3. CTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
  4. DTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
7.Sunkus

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

  1. AJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
  2. BLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
  3. CJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
  4. DDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
8.Sunkus

Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:

  1. ADarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
  2. BDarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
  3. CDarbdavys atsakė tik už pusę žalos
  4. DDarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas

Atsakymai

  1. 1. A · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  2. 2. B · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. 3. D · Trejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  4. 4. C · Faktinį priežastinį ryšį
  5. 5. C · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  6. 6. A · Šiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
  7. 7. B · Ligoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
  8. 8. A · Darbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.