Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

  1. AAtsakovas skubėjo
  2. BVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
  3. CIeškovas buvo nemandagus atsakovui
  4. DJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
2.Lengvas

Trespass to land reiškia:

  1. AŽemės pardavimą be sutarties
  2. BTriukšmavimą savo žemėje
  3. CNamo statybą savo žemėje
  4. DĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
3.Lengvas

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

  1. ASąžiningos nuomonės gynyba
  2. BAbsoliuti privilegija
  3. CViešojo intereso gynyba
  4. DKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
4.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ARūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  2. BNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  3. CGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
  4. DTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
5.Vidutinis

Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:

  1. ABW 6:162 straipsnis
  2. BKonstitucijos 1 straipsnis
  3. CBW 3:40 straipsnis
  4. DBW 7:17 straipsnis
6.Vidutinis

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

  1. AAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
  2. BAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  3. CPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
  4. DPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
7.Sunkus

Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:

  1. ATeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
  2. BBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
  3. CTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
  4. DTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
8.Sunkus

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

  1. AŽala viršija nustatytą sumą
  2. BAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
  3. CIeškovas nepasisamdė advokato
  4. DPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos

Atsakymai

  1. 1. D · Jis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  2. 2. D · Įėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
  3. 3. B · Absoliuti privilegija
  4. 4. B · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  5. 5. A · BW 6:162 straipsnis
  6. 6. B · Atmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  7. 7. D · Teiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
  8. 8. D · Pažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.