Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

1. ANukentėjusiojo neatsargumu
2. BGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
3. CNovus actus interveniens
4. DVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. ADvylika metų nuo sužalojimo
2. BŠešerius metus nuo sužalojimo
3. CVienerius metus nuo sužalojimo
4. DTrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AŠmeižtas (defamation)
2. BPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
3. CPiktavališkas melas (malicious falsehood)
4. DKėsinimasis į žemę (trespass to land)

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. ANieką, nebent pacientas paklausia
2. BTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
3. CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
4. DKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką

Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:

1. AJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
2. BPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
3. CProfesionalaus lenktynininko
4. DProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. ABuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
2. BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
3. CBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
4. DGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus

Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:

1. ATeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
2. BTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
3. CTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
4. DBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. AAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
2. BPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
3. CPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
4. DPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti