Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

  1. ALibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
  2. BLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
  3. CLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
  4. DLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
2.Lengvas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

  1. ABūtinasis reikalingumas
  2. BBūtinoji gintis
  3. CVolenti non fit injuria (sutikimas)
  4. DNukentėjusiojo neatsargumas
3.Lengvas

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

  1. AIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
  2. BIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  3. CIeškinį gali pareikšti tik valstybė
  4. DIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
4.Vidutinis

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

  1. AFizinė žala, atlyginama visiškai
  2. BAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
  3. CAtlyginamas tik iš pirkėjo
  4. DGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
5.Vidutinis

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

  1. A10%
  2. B50%
  3. C25%
  4. D75%
6.Vidutinis

Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:

  1. ABW 3:40 straipsnis
  2. BBW 7:17 straipsnis
  3. CKonstitucijos 1 straipsnis
  4. DBW 6:162 straipsnis
7.Sunkus

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. APolicija griežtai atsakė už vėlavimą
  2. BPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
  3. CPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
  4. DAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
8.Sunkus

Byloje Lachaux v Independent Print (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „rimta žala“ pagal Defamation Act 2013 section 1 turi būti įrodyta:

  1. ATik vidine žodžių reikšme
  2. BRemiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu
  3. CPagal jį perskaičiusių žmonių skaičių, kuris turi viršyti nustatytą slenkstį
  4. DTik įrodant, kad ieškovas prarado pinigų

Atsakymai

  1. 1. D · Libel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
  2. 2. C · Volenti non fit injuria (sutikimas)
  3. 3. B · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  4. 4. D · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  5. 5. C · 25%
  6. 6. D · BW 6:162 straipsnis
  7. 7. B · Policija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
  8. 8. B · Remiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.