Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ABet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
2. BBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
3. CTik vietos valdžia
4. DAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

1. AVolenti non fit injuria (sutikimas)
2. BBūtinoji gintis
3. CNukentėjusiojo neatsargumas
4. DBūtinasis reikalingumas

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

1. AIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
2. BReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
3. CVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
4. DReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. APavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
2. BMedicininėmis klaidomis
3. CAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
4. DŠmeižtu laikraščiuose

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. APatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
2. BAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
3. CAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
4. DPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
2. BRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
3. CGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
4. DNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
2. BAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
3. CNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
4. DAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

1. ABūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
2. BBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
3. CBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
4. DBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas