Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2. BPiktavališkas melas (malicious falsehood)
3. CŠmeižtas (defamation)
4. DPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. APareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
2. BPareiga, taikoma tik gamyklose
3. CNeperduodama (non-delegable) pareiga
4. DPareiga tik vadovams

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

1. AAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
2. BKiekvienas teiginio žodis tikslus
3. CTeiginys buvo viešojo intereso klausimu
4. DTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

1. AJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
2. BJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
3. CPsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
4. DAtsakovas siekė jį sužaloti

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. AAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
2. BAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
3. CNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
4. DNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. ANieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
2. BTik kabelio taisymo išlaidas
3. CVisą pelną, prarastą nesant elektros
4. DUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų

Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:

1. AInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
2. BTeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
3. CĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai
4. DInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. AAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
2. BAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
3. CNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
4. DAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą