Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Nukentėjusiojo neatsargumas (contributory negligence) paprastai lemia:

  1. AIeškovui atlyginamos žalos sumažinimą
  2. BIeškovo baudžiamąją atsakomybę
  3. CVisišką ieškinio atmetimą visose šiuolaikinėse sistemose
  4. DDidesnį žalos atlyginimą
2.Lengvas

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

  1. AReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
  2. BVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  3. CReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
  4. DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
3.Lengvas

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

  1. AĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
  2. BĮtvirtino ES teisės viršenybę
  3. CApibrėžė nužudymą
  4. DĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
4.Vidutinis

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

  1. AAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
  2. BNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
  3. CAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
  4. DNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
5.Vidutinis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

  1. ANebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
  2. BBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  3. CGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
  4. DNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
6.Vidutinis

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

  1. ATaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
  2. BTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
  3. CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
  4. DNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
7.Sunkus

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

  1. AAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
  2. BPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  3. CIeškovas nepasisamdė advokato
  4. DŽala viršija nustatytą sumą
8.Sunkus

„Kiaušinio lukšto kaukolės" (eggshell skull) taisyklė reiškia, kad:

  1. AIeškinį gali pateikti tik numatomi ieškovai
  2. BGalvos sužalojimai atlyginami fiksuotu tarifu
  3. CTrapios aukos negali gauti žalos atlyginimo
  4. DPažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą

Atsakymai

  1. 1. A · Ieškovui atlyginamos žalos sumažinimą
  2. 2. B · Visą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  3. 3. D · Įtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  4. 4. C · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
  5. 5. B · Buvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  6. 6. D · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  7. 7. B · Pažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  8. 8. D · Pažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.