Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. APareiga tik vadovams
2. BPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
3. CPareiga, taikoma tik gamyklose
4. DNeperduodama (non-delegable) pareiga

Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:

1. AAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą
2. BParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
3. CIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
4. DĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

1. AJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
2. BPaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
3. CJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
4. DJis gali reikalauti tik pusės žalos

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. ATurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
2. BTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
3. CŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
4. DGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

1. AGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
2. BFizinė žala, atlyginama visiškai
3. CAtlyginamas tik iš pirkėjo
4. DAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. AKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
2. BEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
3. CTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
4. DNieką, nebent pacientas paklausia

Gyventojai skundžiasi triukšmu iš motosporto stadiono, kuris naudotas metų metus ir turėjo statybos leidimą. Byloje Coventry v Lawrence Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AĮrodžius nuisance, teismai visada turi taikyti draudimą
2. BAtėjimas prie trukdymo buvo visiška gynyba
3. CStatybos leidimas buvo visiška gynyba nuo nuisance ieškinio
4. DStatybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

1. APanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų
2. BSukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
3. CPagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
4. DVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo