Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. ATeismo nurodytas atsiprašymas
  2. BSutarties panaikinimas (rescission)
  3. CValstybei mokama bauda
  4. DDraudimas (injunction)
2.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

  1. AJokios pareigos, nebent yra sutartis
  2. BGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
  3. CBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
  4. DTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
3.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:

  1. AMažiau atsargūs nei suaugusieji
  2. BVisada prižiūrimi tėvų
  3. CTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
  4. DVisiškai neįleidžiami į valdą
4.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. ALigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
  2. BPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  3. CGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
  4. DIeškinys pateiktas per vėlai
5.Vidutinis

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

  1. ASudarė daugiau nei pusę visų dulkių
  2. BReikšmingai prisidėjo prie ligos
  3. CBuvo vienintelė ligos priežastis
  4. DJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių
6.Vidutinis

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

  1. ANeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
  2. BNeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
  3. CAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
  4. DAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
7.Sunkus

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

  1. AIeškovas nepasisamdė advokato
  2. BPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  3. CŽala viršija nustatytą sumą
  4. DAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
8.Sunkus

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

  1. APatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
  2. BAtmestas dėl neteisėtumo
  3. CAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
  4. DPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma

Atsakymai

  1. 1. D · Draudimas (injunction)
  2. 2. C · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
  3. 3. A · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
  4. 4. B · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  5. 5. B · Reikšmingai prisidėjo prie ligos
  6. 6. A · Neatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
  7. 7. B · Pažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  8. 8. C · Atmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.