Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

1. ATeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
2. BAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
3. CKiekvienas teiginio žodis tikslus
4. DTeiginys buvo viešojo intereso klausimu

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. ANeperduodama (non-delegable) pareiga
2. BPareiga, taikoma tik gamyklose
3. CPareiga tik vadovams
4. DPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui

Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:

1. AVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
2. BAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
3. CKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
4. DNeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

1. AReikšmingai prisidėjo prie ligos
2. BSudarė daugiau nei pusę visų dulkių
3. CBuvo vienintelė ligos priežastis
4. DJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
2. BTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
3. CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
4. DNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
2. BChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
3. CPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
4. DChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

1. AIeškovas nepasisamdė advokato
2. BŽala viršija nustatytą sumą
3. CAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
4. DPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
2. BAtsakė tik laiptų savininkas
3. CDarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
4. DDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį