Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

1. ANovus actus interveniens
2. BNukentėjusiojo neatsargumu
3. CVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
4. DGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

1. AAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
2. BFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
3. CIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
4. DBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

1. AJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
2. BJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
3. CAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
4. DIeškovas dėl jo prarado pinigų

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
2. BPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
3. CChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
4. DChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

1. AAtsakė tik kliento palikimui
2. BNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
3. CAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
4. DNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas

Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:

1. APatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance
2. BAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
3. CPatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
4. DAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

1. APatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
2. BPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
3. CAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
4. DAtmestas dėl neteisėtumo

Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:

1. ATai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
2. BTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
3. CTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta
4. DTai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama