Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. ATyčią, motyvą ir žalą
  2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  3. CKaltę, bausmę ir atsiprašymą
  4. DSutartį, pažeidimą ir nuostolį
2.Lengvas

Nukentėjusiojo neatsargumas (contributory negligence) paprastai lemia:

  1. AVisišką ieškinio atmetimą visose šiuolaikinėse sistemose
  2. BIeškovui atlyginamos žalos sumažinimą
  3. CDidesnį žalos atlyginimą
  4. DIeškovo baudžiamąją atsakomybę
3.Lengvas

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

  1. ATik vietos valdžia
  2. BAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
  3. CBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
  4. DBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
4.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
  2. BGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
  3. CRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  4. DNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
5.Vidutinis

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

  1. A75%
  2. B50%
  3. C10%
  4. D25%
6.Vidutinis

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

  1. AGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
  2. BBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
  3. CNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  4. DBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
7.Sunkus

Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:

  1. ABuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
  2. BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
  3. CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
  4. DNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
8.Sunkus

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

  1. AGaminys parduotas maža kaina
  2. BGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
  3. CMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
  4. DVartotojas neperskaitė instrukcijos

Atsakymai

  1. 1. B · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  2. 2. B · Ieškovui atlyginamos žalos sumažinimą
  3. 3. B · Asmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
  4. 4. D · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  5. 5. D · 25%
  6. 6. C · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  7. 7. D · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
  8. 8. C · Mokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.