Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Nukentėjusiojo neatsargumas (contributory negligence) paprastai lemia:

  1. ADidesnį žalos atlyginimą
  2. BVisišką ieškinio atmetimą visose šiuolaikinėse sistemose
  3. CIeškovo baudžiamąją atsakomybę
  4. DIeškovui atlyginamos žalos sumažinimą
2.Lengvas

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

  1. AInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
  2. BKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
  3. CSpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
  4. DKad atsakovas siekė padaryti žalą
3.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

  1. ATeiginys buvo viešojo intereso klausimu
  2. BAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
  3. CKiekvienas teiginio žodis tikslus
  4. DTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
4.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. AIeškinys pateiktas per vėlai
  2. BLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
  3. CPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  4. DGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
5.Vidutinis

Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:

  1. AProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo
  2. BPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
  3. CProfesionalaus lenktynininko
  4. DJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
6.Vidutinis

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

  1. ANebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  2. BBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
  3. CGriežtai atsakė už potvynio žalą
  4. DBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
7.Sunkus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

  1. ANuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
  2. BNuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
  3. CNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
  4. DIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
8.Sunkus

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

  1. ABūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
  2. BBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
  3. CBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas
  4. DBūtų pasakytas be ketinimo pakenkti

Atsakymai

  1. 1. D · Ieškovui atlyginamos žalos sumažinimą
  2. 2. C · Specialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
  3. 3. D · Teiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  4. 4. C · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  5. 5. B · Pakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
  6. 6. A · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  7. 7. D · Ieškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
  8. 8. B · Būtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.