Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

1. AFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
2. BAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
3. CBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
4. DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

1. AKiekvienas teiginio žodis tikslus
2. BTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
3. CTeiginys buvo viešojo intereso klausimu
4. DAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
2. BLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
3. CLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
4. DLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. ATik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
2. BEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
3. CKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
4. DNieką, nebent pacientas paklausia

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
2. BNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
3. CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
4. DTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

1. ATyčios, motyvo ir žalos
2. BNusikalstamo elgesio įrodymo
3. CŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
4. DŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas

Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:

1. ANeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
2. BNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
3. CAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
4. DAtsako tik pagal sutartį mokykloms

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
2. BAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
4. DKiekvienas teistas ieškovas pralaimi