Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
2. BDvylika metų nuo sužalojimo
3. CVienerius metus nuo sužalojimo
4. DŠešerius metus nuo sužalojimo

Deliktas assault yra:

1. APagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
2. BAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje
3. CFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
4. DAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

1. AJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
2. BJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
3. CPaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
4. DJis gali reikalauti tik pusės žalos

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AMedicininėmis klaidomis
2. BPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
3. CAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
4. DŠmeižtu laikraščiuose

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

1. AAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
2. BAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
3. CNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
4. DAtsakė už pusę žalos

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

1. AIeškinys pateiktas per vėlai
2. BGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
3. CLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
4. DPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. AAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą
2. BKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
3. CDarbdaviai pripažino tyčią
4. DLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą

Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:

1. APareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
2. BPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
3. CPareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia
4. DJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence