Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:

1. AVisiškai neįleidžiami į valdą
2. BMažiau atsargūs nei suaugusieji
3. CVisada prižiūrimi tėvų
4. DTokie pat atsargūs kaip suaugusieji

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2. BŠmeižtas (defamation)
3. CPiktavališkas melas (malicious falsehood)
4. DPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

1. AĮtvirtino ES teisės viršenybę
2. BĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
3. CĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
4. DApibrėžė nužudymą

Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:

1. ABūti priimta paciento
2. BBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
3. CBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
4. DAtlaikyti loginę analizę

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
2. BGriežtai atsakė už potvynio žalą
3. CBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
4. DNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

1. ANeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
2. BAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
3. CAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
4. DNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius

„Kiaušinio lukšto kaukolės" (eggshell skull) taisyklė reiškia, kad:

1. ATrapios aukos negali gauti žalos atlyginimo
2. BGalvos sužalojimai atlyginami fiksuotu tarifu
3. CIeškinį gali pateikti tik numatomi ieškovai
4. DPažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą

Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:

1. ADarbdavys atsakė tik už pusę žalos
2. BDarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
3. CDarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
4. DDarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas