Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Deliktas assault yra:

1. AAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
2. BFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
3. CPagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
4. DAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

1. AAsmeniškai perskaitytas ieškovo
2. BPakartotas bent dviejų žmonių
3. CPaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
4. DPaskelbtas spaudoje ar televizijoje

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

1. AFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
2. BIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
3. CBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
4. DAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. ATik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
2. BNieką, nebent pacientas paklausia
3. CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
4. DKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
2. BNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
3. CBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
4. DGriežtai atsakė už potvynio žalą

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

1. ATik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
2. BSavo fizinį sužalojimą
3. CKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
4. DArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

1. AAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus
2. BNeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui
3. CAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė
4. DNeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis

Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:

1. ANeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
2. BAtsako tik pagal sutartį mokykloms
3. CAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
4. DNeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai