Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

  1. ATeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  2. BAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
  3. CKiekvienas teiginio žodis tikslus
  4. DTeiginys buvo viešojo intereso klausimu
2.Lengvas

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

  1. AJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  2. BAtsakovas skubėjo
  3. CVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
  4. DIeškovas buvo nemandagus atsakovui
3.Lengvas

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

  1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  2. BVienerius metus nuo sužalojimo
  3. CDvylika metų nuo sužalojimo
  4. DŠešerius metus nuo sužalojimo
4.Vidutinis

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

  1. ATik jei pažeidė sutartį
  2. BTik jei veikė tyčia
  3. CTik už nusikalstamas veikas
  4. DNeįrodžius kaltės
5.Vidutinis

Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:

  1. ANebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
  2. BGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
  3. CBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
  4. DBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
6.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
  2. BGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
  3. CNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  4. DRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
7.Sunkus

Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:

  1. ATeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
  2. BTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
  3. CBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
  4. DTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
8.Sunkus

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

  1. ANuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
  2. BIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
  3. CVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
  4. DNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi

Atsakymai

  1. 1. A · Teiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  2. 2. A · Jis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  3. 3. A · Trejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  4. 4. D · Neįrodžius kaltės
  5. 5. A · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
  6. 6. C · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  7. 7. D · Teiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
  8. 8. C · Vietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.