Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. AAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
2. BVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
3. CAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
4. DNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. AAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
2. BBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
3. CTik vietos valdžia
4. DBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2. BPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
3. CPiktavališkas melas (malicious falsehood)
4. DŠmeižtas (defamation)

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

1. ATik už nusikalstamas veikas
2. BTik jei veikė tyčia
3. CNeįrodžius kaltės
4. DTik jei pažeidė sutartį

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. APačios atsakovės supratimo
2. BProtingo suaugusiojo
3. CProtingo mokytojo
4. DProtingos 15 metų mergaitės

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. APacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
2. BChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
3. CChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
4. DChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
2. BVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
3. CNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
4. DIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo

Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:

1. ATai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
2. BTai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama
3. CTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
4. DTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta