Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Private nuisance susijęs su:

1. ANepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
2. BSutarties su kaimynu pažeidimu
3. CAsmeninės reputacijos pažeidimu
4. DBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. APareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
2. BNeperduodama (non-delegable) pareiga
3. CPareiga, taikoma tik gamyklose
4. DPareiga tik vadovams

Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:

1. AAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
2. BVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
3. CNeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
4. DKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai

Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:

1. AProfesionalaus lenktynininko
2. BPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
3. CJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
4. DProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. ANebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
2. BBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
3. CGriežtai atsakė už potvynio žalą
4. DBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

1. ATik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
2. BArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
3. CKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
4. DSavo fizinį sužalojimą

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. APolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
2. BAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
3. CPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
4. DPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. ADarbdaviai pripažino tyčią
2. BKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
3. CLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
4. DAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą