Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

1. AIeškinį gali pareikšti tik valstybė
2. BIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
3. CIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
4. DIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

1. AVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
2. BReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
3. CReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
4. DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

1. AVolenti non fit injuria (sutikimas)
2. BNukentėjusiojo neatsargumas
3. CBūtinasis reikalingumas
4. DBūtinoji gintis

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. APacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
2. BChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
3. CChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
4. DChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus

Bolamo testas taikomas:

1. AGynybai šmeižto bylose
2. BRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
3. CŽalos nutolimui
4. DValdytojo atsakomybei įsibrovėliams

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. AUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
2. BTik kabelio taisymo išlaidas
3. CVisą pelną, prarastą nesant elektros
4. DNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo

Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:

1. ADarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas
2. BDarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
3. CDarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
4. DDarbdavys atsakė tik už pusę žalos

Neatsargus vairuotojas sužaloja vyro koją. Vėliau plėšikai šauna į tą pačią koją, ir ji amputuojama. Byloje Baker v Willoughby vairuotojas:

1. AAtsakė ir už amputaciją
2. BPo šūvio liko atsakingas už pradinę negalią
3. CPlėšikų vėlesnis šūvis jį visiškai atleido nuo atsakomybės
4. DAtsakė tik iki šūvio