Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kas yra deliktas (tort)?

1. ANusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
2. BSutarties rūšis
3. CCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
4. DMokestis nuo žalos atlyginimo

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

1. AApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
2. BPagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
3. CGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
4. DGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

1. AKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
2. BGrąžinti ieškovo prarastą pelną
3. CAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
4. DNubausti atsakovą už piktinantį elgesį

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
2. BPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
3. CPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
4. DAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

1. AGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
2. BAtlyginamas tik iš pirkėjo
3. CFizinė žala, atlyginama visiškai
4. DAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. AEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
2. BTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
3. CNieką, nebent pacientas paklausia
4. DKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
2. BLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
3. CJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
4. DDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

1. AAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
2. BAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
3. CNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
4. DAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys