1.Lengvas
Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:
- AAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
- BBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
- CFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:
- AŠmeižtas (defamation)
- BPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
- CKėsinimasis į žemę (trespass to land)
- DPiktavališkas melas (malicious falsehood)
3.Lengvas
Deliktas assault yra:
- APagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
- BAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
- CAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje
- DFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
4.Vidutinis
Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:
- APatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
- BPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
- CAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
- DAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
5.Vidutinis
Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:
- AAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
- BNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
- CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
- DAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
6.Vidutinis
Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:
- AKonstitucijos 1 straipsnis
- BBW 3:40 straipsnis
- CBW 6:162 straipsnis
- DBW 7:17 straipsnis
7.Sunkus
„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:
- AKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
- BIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
- CIeškinį gali pateikti tik valstybė
- DAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
8.Sunkus
Gyventojai skundžiasi triukšmu iš motosporto stadiono, kuris naudotas metų metus ir turėjo statybos leidimą. Byloje Coventry v Lawrence Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:
- AAtėjimas prie trukdymo buvo visiška gynyba
- BStatybos leidimas buvo visiška gynyba nuo nuisance ieškinio
- CĮrodžius nuisance, teismai visada turi taikyti draudimą
- DStatybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau
Atsakymai
- 1. C · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- 2. B · Piktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
- 3. A · Pagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
- 4. D · Atmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
- 5. A · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
- 6. C · BW 6:162 straipsnis
- 7. B · Ieškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
- 8. D · Statybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.