Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. AVienerius metus nuo sužalojimo
2. BDvylika metų nuo sužalojimo
3. CŠešerius metus nuo sužalojimo
4. DTrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ARūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
2. BKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3. CTyčią, motyvą ir žalą
4. DSutartį, pažeidimą ir nuostolį

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

1. AReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
2. BVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
3. CReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
4. DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

1. AAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
2. BNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
3. CAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
4. DNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. AAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
2. BNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
3. CAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
4. DNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. AVisą pelną, prarastą nesant elektros
2. BNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
3. CUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
4. DTik kabelio taisymo išlaidas

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
2. BAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
3. CAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
4. DNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. ANeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas
2. BGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams
3. CAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
4. DAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo