Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ARūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
2. BKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3. CTyčią, motyvą ir žalą
4. DSutartį, pažeidimą ir nuostolį

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

1. AApibrėžė nužudymą
2. BĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
3. CĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
4. DĮtvirtino ES teisės viršenybę

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. AAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
2. BVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
3. CAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
4. DNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. AAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
2. BNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
3. CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
4. DAtsakė tik už pusę žalos

Bolamo testas taikomas:

1. AValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
2. BGynybai šmeižto bylose
3. CŽalos nutolimui
4. DRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. AAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
2. BPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
3. CAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
4. DPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AAtsakė tik laiptų savininkas
2. BDarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
3. CJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
4. DDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. ANeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
2. BAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
3. CAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
4. DAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui