1.Lengvas
Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:
- AAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
- BIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
- CFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- DBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
2.Lengvas
Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:
- ANeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- BVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
- CAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
- DKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
3.Lengvas
Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:
- AVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
- BNovus actus interveniens
- CNukentėjusiojo neatsargumu
- DGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
4.Vidutinis
Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:
- ABuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
- BNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
- CBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
- DGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
5.Vidutinis
Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?
- ANe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
- BTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
- CTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
- DNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
6.Vidutinis
Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:
- AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
- BBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
- CNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
7.Sunkus
Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:
- ATeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
- BTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
- CTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
- DBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
8.Sunkus
Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:
- AAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
- BŽala viršija nustatytą sumą
- CIeškovas nepasisamdė advokato
- DPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
Atsakymai
- 1. C · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- 2. A · Neteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- 3. A · Vicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
- 4. B · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
- 5. D · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
- 6. C · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- 7. A · Teiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
- 8. D · Pažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.