Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

  1. AAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
  2. BNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  3. CAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
  4. DVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
2.Lengvas

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

  1. APiktavališkas melas (malicious falsehood)
  2. BPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
  3. CKėsinimasis į žemę (trespass to land)
  4. DŠmeižtas (defamation)
3.Lengvas

Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:

  1. ANuisance
  2. BPassing off
  3. CBattery
  4. DConversion (daikto pasisavinimas)
4.Vidutinis

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

  1. ANeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
  2. BAtsako tik tada, jei liftas naujas
  3. CAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
  4. DAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
5.Vidutinis

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

  1. ANebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  2. BBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
  3. CGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
  4. DBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
6.Vidutinis

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

  1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
  2. BNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
  3. CTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
  4. DNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
7.Sunkus

„Novus actus interveniens" gali:

  1. ANutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
  2. BCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
  3. CPadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
  4. DSukurti naują rūpestingumo pareigą
8.Sunkus

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

  1. AAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
  2. BKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
  3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
  4. DIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio

Atsakymai

  1. 1. B · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  2. 2. B · Piktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
  3. 3. D · Conversion (daikto pasisavinimas)
  4. 4. A · Neatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
  5. 5. A · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  6. 6. D · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  7. 7. A · Nutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
  8. 8. D · Ieškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.