Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. AVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
2. BAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
3. CAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
4. DNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ASutartį, pažeidimą ir nuostolį
2. BKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3. CTyčią, motyvą ir žalą
4. DRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

1. AVolenti non fit injuria (sutikimas)
2. BNukentėjusiojo neatsargumas
3. CBūtinasis reikalingumas
4. DBūtinoji gintis

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

1. ANeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
2. BAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
3. CNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
4. DAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. AVisada atlyginamas
2. BAtlyginamas tik bendrovėms
3. CPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
4. DAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. ABuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
2. BBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
3. CNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
4. DGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. AKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
2. BDarbdaviai pripažino tyčią
3. CAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą
4. DLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ADirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
2. BVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence
3. CDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
4. DDirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma