Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. AKaltę, bausmę ir atsiprašymą
  2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
  4. DTyčią, motyvą ir žalą
2.Lengvas

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

  1. AJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  2. BIeškovas buvo nemandagus atsakovui
  3. CAtsakovas skubėjo
  4. DVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
3.Lengvas

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

  1. ABylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
  2. BFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  3. CAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
  4. DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
4.Vidutinis

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

  1. ATik jei veikė tyčia
  2. BNeįrodžius kaltės
  3. CTik jei pažeidė sutartį
  4. DTik už nusikalstamas veikas
5.Vidutinis

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

  1. AAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
  2. BŠmeižtu laikraščiuose
  3. CPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
  4. DMedicininėmis klaidomis
6.Vidutinis

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

  1. AAtsakė tik kliento palikimui
  2. BNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
  3. CNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
  4. DAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
7.Sunkus

Gyventojai skundžiasi triukšmu iš motosporto stadiono, kuris naudotas metų metus ir turėjo statybos leidimą. Byloje Coventry v Lawrence Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

  1. AAtėjimas prie trukdymo buvo visiška gynyba
  2. BĮrodžius nuisance, teismai visada turi taikyti draudimą
  3. CStatybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau
  4. DStatybos leidimas buvo visiška gynyba nuo nuisance ieškinio
8.Sunkus

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

  1. APažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
  2. BIeškovas nepasisamdė advokato
  3. CAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala
  4. DŽala viršija nustatytą sumą

Atsakymai

  1. 1. B · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  2. 2. A · Jis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  3. 3. B · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  4. 4. B · Neįrodžius kaltės
  5. 5. C · Pavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
  6. 6. D · Atsakė nusivylusiems naudos gavėjams
  7. 7. C · Statybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau
  8. 8. A · Pažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.