1.Lengvas
Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:
- ABylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
- BAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
- CFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
2.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?
- ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- BFatal Accidents Act 1976
- CCompensation Act 2006
- DOccupiers' Liability Act 1984
3.Lengvas
Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?
- ANukentėjusiojo neatsargumas
- BVolenti non fit injuria (sutikimas)
- CBūtinasis reikalingumas
- DBūtinoji gintis
4.Vidutinis
Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?
- ANe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
- BTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
- CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
- DTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
5.Vidutinis
Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:
- AŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
- BŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
- CTyčios, motyvo ir žalos
- DNusikalstamo elgesio įrodymo
6.Vidutinis
Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:
- AAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
- BPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- CAtlyginamas tik bendrovėms
- DVisada atlyginamas
7.Sunkus
Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:
- AJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
- BPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
- CIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
- DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
8.Sunkus
Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:
- ADarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas
- BDarbdavys atsakė tik už pusę žalos
- CDarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
- DDarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
Atsakymai
- 1. C · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- 2. B · Fatal Accidents Act 1976
- 3. B · Volenti non fit injuria (sutikimas)
- 4. A · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
- 5. B · Žalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
- 6. B · Paprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- 7. A · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
- 8. C · Darbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.