1.Lengvas
Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:
- AReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
- BReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
- CIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
- DVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
2.Lengvas
Kas yra deliktas (tort)?
- ACivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- BSutarties rūšis
- CMokestis nuo žalos atlyginimo
- DNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
3.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:
- AJokios pareigos, nebent yra sutartis
- BTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
- CBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- DGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
4.Vidutinis
Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:
- AGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
- BBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
- CNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- DBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
5.Vidutinis
Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:
- ANusikalstamo elgesio įrodymo
- BTyčios, motyvo ir žalos
- CŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
- DŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
6.Vidutinis
Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:
- AAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
- BAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
- CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
- DNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
7.Sunkus
Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:
- ATeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
- BTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
- CBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
- DTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
8.Sunkus
Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:
- ANeatsakė, nes nežinojo apie riziką
- BGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
- CAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
- DAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
Atsakymai
- 1. D · Visą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
- 2. A · Civilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- 3. C · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- 4. C · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- 5. D · Žalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
- 6. B · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
- 7. D · Teiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
- 8. A · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.