1.Lengvas
Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:
- AGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
- BNubausti atsakovą už pažeidimą
- CNuostolį padalyti šalims po lygiai
- DGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
2.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:
- ATik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
- BBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- CJokios pareigos, nebent yra sutartis
- DGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
3.Lengvas
Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:
- AAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
- BVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
- CNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
- DAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
4.Vidutinis
Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:
- ANieką, nebent pacientas paklausia
- BKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
- CTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
- DEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
5.Vidutinis
Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:
- ANebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- BBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
- CGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
- DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
6.Vidutinis
Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:
- AAtlyginamas tik bendrovėms
- BAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
- CPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- DVisada atlyginamas
7.Sunkus
Gyventojai skundžiasi triukšmu iš motosporto stadiono, kuris naudotas metų metus ir turėjo statybos leidimą. Byloje Coventry v Lawrence Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:
- AAtėjimas prie trukdymo buvo visiška gynyba
- BStatybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau
- CStatybos leidimas buvo visiška gynyba nuo nuisance ieškinio
- DĮrodžius nuisance, teismai visada turi taikyti draudimą
8.Sunkus
Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:
- AMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
- BDidesnė nei teisėtiems lankytojams
- CJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja
- DLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme
Atsakymai
- 1. A · Grąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
- 2. B · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- 3. C · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
- 4. D · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- 5. A · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- 6. C · Paprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- 7. B · Statybos leidimas savaime nebuvo gynyba, o žalos atlyginimą vietoj draudimo reikėtų svarstyti lanksčiau
- 8. A · Mažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.