Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. AGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
2. BJokios pareigos, nebent yra sutartis
3. CBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
4. DTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ABet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
2. BTik vietos valdžia
3. CBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
4. DAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

1. ATeiginys buvo viešojo intereso klausimu
2. BTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
3. CAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
4. DKiekvienas teiginio žodis tikslus

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

1. ATik už nusikalstamas veikas
2. BTik jei veikė tyčia
3. CTik jei pažeidė sutartį
4. DNeįrodžius kaltės

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
2. BChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
3. CChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
4. DPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo

Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:

1. APatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
2. BAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
3. CAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
4. DPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. APolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
2. BJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
3. CIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
4. DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę

Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:

1. AInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
2. BTeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
3. CInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
4. DĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai