Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

1. APaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
2. BJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
3. CJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
4. DJis gali reikalauti tik pusės žalos

Kas yra deliktas (tort)?

1. ACivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
2. BSutarties rūšis
3. CNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
4. DMokestis nuo žalos atlyginimo

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
2. BLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
3. CLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
4. DLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. AAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
2. BAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
3. CNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
4. DNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. ATik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
2. BEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
3. CKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
4. DNieką, nebent pacientas paklausia

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. APaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
2. BAtlyginamas tik bendrovėms
3. CVisada atlyginamas
4. DAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
2. BIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
3. CVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
4. DNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą

Kuris teiginys apie „prarastos galimybės" doktriną Anglijos medicininio neatsargumo bylose yra teisingas?

1. ABet kokia prarasta galimybė atlyginama visiškai
2. BDoktrina visais atvejais taikoma tik ekonominiams nuostoliams
3. CPrarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
4. DPrarastos galimybės atlyginamos proporcingai, kaip reikalavimuose dėl prarastų komercinių galimybių