Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Private nuisance susijęs su:

1. AAsmeninės reputacijos pažeidimu
2. BBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
3. CSutarties su kaimynu pažeidimu
4. DNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. AGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
2. BTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
3. CBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
4. DJokios pareigos, nebent yra sutartis

Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:

1. ANuostolį padalyti šalims po lygiai
2. BGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
3. CGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
4. DNubausti atsakovą už pažeidimą

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
2. BPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
3. CChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
4. DChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

1. AAtsakovas siekė jį sužaloti
2. BJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
3. CJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
4. DPsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

1. AAtsakė tik kliento palikimui
2. BAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
3. CNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
4. DNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
2. BDarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
3. CDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį
4. DAtsakė tik laiptų savininkas

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

1. AAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys
2. BAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
3. CAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
4. DNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę